@Joop de deelnemers aan deze thread snappen het wel, maar je hebt gelijk, de term "reversibel" (die aurelianus inbracht) behoeft misschien enige uitleg voor de lezers.
De term "reversibel" betekent "terug te draaien", dus dat je de toestand van het voorwerp ten tijde van de vondst zou kunnen herstellen. Voorbeelden: polijsten en poetsen zijn irreversibel. Olie en invetten zijn reversibel, mits het vet niet intrekt of zuren vormt. Rechtbuigen is reversibel, mits het voorwerp het toestaat. Een lijm-actie is
meestal ook wel reversibel, dwz als de lijm oplosbaar is. Verven idem. Patina verwijderen is irreversibel, omdat je het niet meer terug krijgt. Zilverzwart keert (uiteindelijk) terug. Patina
aanbrengen is wel reversibel, maar de benodigde voorbewerking (het blank maken) van het brons niet.
Er zijn namelijk allerlei overwegingen die je kunt maken, als je een methode kiest.. wat wil je als vinder.. is het echt belangrijk, dat de vondst in de oorspronkelijke toestand hersteld kan worden ? Archeologen en vakmensen vinden van wel, verzamelaars ook. Voor antiek (bijv schilderijen) zijn irreversibele ingrepen waardeverminderend, voor munten geldt dat ook. Aan de andere kant, wil je gewoon een mooi voorwerp als doel, dan is de sky de limit natuurlijk.. het is tenslotte je eigen vondst, het kan een fragment zijn. Zie de thread van Patrick over
3D restauratie.
Misschien moeten we de keus dus altijd aan de indiener overlaten. Ik vind wel, dat het in de titel een plaats mag krijgen, omdat mensen deze rubrieken gaan lezen en zelf aan de gang zullen gaan met de beschreven methodes.
Lex
