Dear collegues,

I don't feel I am  proper person to judge in such specific topic. Most of your questions are also questions for me..... but I will try to summon    here someone far more experienced in this field.

Cheers
Pawel

Dat zou volgens mij een vergissing zijn goodies!!!

Ik begrijp de scepsis van Ge, voorwerpen waarover twijfel bestaan moet je niet te stellig willen plaatsen in een bepaalde categorie.
Dat het voorwerp van Spider en mijn voorwerp beide pommels zijn, lijkt me buiten kijf te staan.
Dat ze beide uit eenzelfde periode dateren lijkt me op zijn minst aannemelijk, gezien de grote overeenkomsten.
De datering geeft, gezien het voorafgaande nog altijd vraagtekens.
Middeleeuwse overeenkomsten-maar niet precies- qua vorm, maar niet qua materiaal.
Komt iemand met exacte of sterk overeenkomende parallellen uit die periode, dan wordt het een ander verhaal. 
Als ik me laat leiden door de grote hoeveelheid bijvondsten , waaronder militaria, bij het door mij geplaatste object en  ook daar grote overeenkomsten zie met Spider: Ijzertijd/keltisch- Romeins (bij Spider ook nog vroeg- Middeleeuws) dan denk ik dat die periode ook een goede kans maakt.
Daarom schreef ik ook dat ik het qua daqtering houd op "vooralsnog Romeins".
Het is voor een goede datering  belangrijk op zoek te gaan naar voorbeelden van pommels uit de Romeinse periode, om vast te kunnen stellen of een datering in die periode aannemelijk gemaakt kan worden, of niet.
Niet, omdat ik gelijk wil hebben, maar gewoon om tot een goede datering te kunnen komen.
Groeten Cugel

We gaan dit jaar waarschijnlijk weer een bezoek brengen aan de bibliotheek van museum Kan in Nijmegen
waar we weleens een afspraak maken met iemand die hoofdzakelijk verstand heeft van metaalvondsten.
Bij onze archeologische vereniging worden soms ook voorwerpen gemeld waar wij ook niet direct een determinatie
voor hebben en die nemen we dan mee.
Ik zal deze pommel meenemen en als ik er meer over te weten kom zal ik het op het forum zetten.
Bedankt voor jullie speurwerk en info

Gr. Spider.

Hoi Spider,
Grote kans dat je dan terecht komt bij drs. Louis Swinkels, die voor mij de beslagplaatjes, hangers, militaria en andere afwijkende bronsjes van mijn vindplaats heeft bekeken en gedetermineerd.
Was al weer een hele poos geleden, ben even op zoek gegaan naar wat hij schreef.

Bij mijn voorwerp 183 zette hij ook onderdeel van mesheft?
Gelukkig, heeft hij er ook een literatuurverwijzing bijgevoegd en.......ook nog een plaatje


Boek:Jahresberichte aus Augst und Kaizeraugst 5  1985   blz. 177    Abb.22, 2-3
Gelukkig heeft hij een kopie van  bladzijde bijgevoegd.. Ik denk dat we alweer een stuk verder zijn.
Nummer 3 heb ik eruit gelicht.
Groeten, Cugel

Hoi

Ik hoop het absoluut voor je spider, echt waar! Maar eerlijk gezegd geloof ik het niet. Hopelijk moet ik er op terugkomen want het zou wel erg leuk voor je zijn.

groeten

Fijn, dat er nog wordt doorgespit..
ik vond het voorbeeld uit Jahresberichte aus Augst und Kaizeraugst 5 best al wel in de buurt komen, geen zwaardpommel, maar van een dolk.
Bronzen pommels, laat Middelweeuws: Ik heb nog geen goede match gezien.
Overtuig me, zou ik zeggen!! Tot die tijd houd ik andere opties toch open...
Groeten, Cugel

Kwam deze nog tegen

http://www.muntenbodemvondsten.nl/index.php?topic=39060.msg249174#msg249174

grt